Време е да осъзнаят този факт и да се преориентират към единствено разумната за тях политика към Русия – на „финландизация“


 

 

Повод за този коментар е 75-годишнината от освобождението на Варшава от Червената армия (РККА) във Втората световна война (ВСВ) и руската изложба документи за събитието, някои от които могат да се видят тук: http://june-22.mil.ru/page8966675.html – и особено дискусията във Фейсбук по публикацията на „Гласове“ по тази тема. За пореден път ми стана ясно колко малко история знаят съвременниците и колко лесно е да ги заблудиш за най-основни неща.

 

На млади години класикът на социализма и неразделен приятел на Маркс, Фридрих Енгелс, доста се увличал от немски националистически пориви и се записал в Берлин пруски войник-доброволец. На едно място пише, че славяните в Австрия, чехите, щели след време да бъдат напълно асимилирани. Лидерът на славянофилството в Австрия самият бил „смахнат немски професор“, а славяните от различните племена нямали помежду си друг общ език освен немски. В Източна Европа немците били и единственият „енергичен елемент“ и дори селската търговия била в ръцете на евреи, говорещи „развален немски“. Енгелс нарича славянските народи като българите и сърбите, които се осланяли на Русия за помощ против османлиите, „реакционни народи“.

 

В края на живота си, като лидер на Втория интернационал, Енгелс все пак се сприятелява и с български и сръбски социалисти и в един от късните си предговори към „Манифеста на комунистическата партия“ шеговито се оплаква, че на стари години трябвало да учи български и сръбски и да следи напредъка на социализма и по тези далечни краища. Дори написал един ред на български в писмо до наш социалист.

 

Отношението на социалистите от Европа към царска Русия – опората на реакцията, или както се заклеймяват в началото „Манифеста“, „папата и царят, Метерних и Гизо – всички сили на стара Европа“ – било враждебно. Както видяхме, самите руски социалисти, без да изключваме и болшевиките, поне някъде до средата на 20-те години на миналия век, били върли русофоби. Няма нищо в „русофобските“ приказки на днешните руски прозападни либерали, което да не е било и в устата на болшевиките-интернационалисти, и в по-рязък вид. До 1917 г. не правели изключение и българските тесняци. Колчем в Народното събрание искали да чуят нещо пиперливо против „матушката“, давали думата на тесняшкия Цицерон – Георги Кирков.

 

Но днес нещата стоят диаметрално противоположно. При всичките си кусури Русия стана признат лидер на народите от цял свят срещу псевдолибералния глобализъм, а всъщност срещу наглия диктат на западните глобални корпорации чрез техните подчинени западни правителства. Страните от Източна Европа, които поради историческо късогледство и инерция продължават да нагнетяват геополитическа русофобия, сами рискуват скоро да бъдат обявени за „реакционни“. От европейското обществено мнение.

 

И ако за Украйна е ясно, че украинизмът е невъзможен без русофобия, както македонизмът без българофобия и монтенегризмът без сърбофобия, то в Полша и Прибалтика русофобията се дължи главно на историческо невежество и заблуда.

 

Време е те да се просветят, размислят и приемат правилния за тях начин на поведение към Русия, изнамерен след ВСВ от Финландия. Единствена от бившите руски провинции – много преди Чечня/Ичкерия/Имарат Кавказ – тя воюва смело и в началото успешно срещу бившата си метрополия. Ако не смятаме партизанската война на полската Армия Крайова и украинската ОУН в и след ВСВ срещу РККА и подкрепящото я местно население.

 

Една симпатична песничка, „Нет, Молотов“ (https://www.youtube.com/watch?v=p8PEMI_xyoI), прославя храбростта на финските воини срещу РККА през зимата на 1939-40 г. и се подбива с мастити болшевишки лидери. Хелзинки, както знаем, се съюзява и с Райха и участва в агресията му срещу Съветския съюз и в блокадата на Ленинград. Но след войната страната успешно се „финландизира“ и се превърна във вратата на Запада към Русия (и обратното) с огромна полза за себе си, не на последно място и по отношение на сигурността.

 

Това е не особено сложното правило и за всички други бивши руски провинции – а не само за тези, дето населението е предимно или наполовина руско или рускоезично. Това, още повече, са държави, които днес съществуват изключително благодарение на победата на СССР над Райха.

 

Някой може да възрази – добре, за Литва и особено за Латвия и Естония може и да е така. Ако не беше не само победата на Съветския съюз във ВСВ, но и Руската империя въобще, те нямаше да са независими държави днес. Щяха да са източни провинции на Германия или Швеция. Все пак Рига е историческата втора столица на Швеция, пък и там е издадена за първи път „Критиката на чистия разум“ на Кант, а в Дорпат/Дерпт/Тарту е най-старият (макар шведски и немски) университет в Руската империя.

 

Литва единствена от трите страни има традиция на независимост и славна средновековна история – дала е началото на полски кралски и руски княжески родове, но потенциалът й за политическа независимост се изчерпва към края на XVIII в.  

 

Но Полша? Тя е била векове наред велика сила, съперник на Московското велико княжество за хегемония над цяла Източна Европа, превземала е Москва и е слагала свои хора на кремълския престол, пък и е повлияла културно Русия в XV-XVIII сигурно не по-малко, отколкото България в Х и ХIV в. – как така да дължи съществуването си на Русия?

 

Изясняването на историческата перспектива е абсолютно нужно за разбиране на съвременността. И така, към края на XVIII в. не само Литва, но и Полша губи способност за отстояване на независимостта си от двата си мощни съседа – германският свят (по това време състоящ се от Пруското кралство и Свещената Римска – и по-късно Австрийска – империя) и Руската империя. Оттогава независима Полша става възможна само при криза и слабост на двата съседа. Или, както сега, по благоволение на единия и за сметка на другия.

 

В 1918 г. Германия и Австрия губят войната с гръм и трясък, монархите им падат, избухват революции. Същото и в Русия, която преживява революции, интервенция и гражданска война и става съветска. Но в 1939 г. Германия е обединена и превъоръжена, СССР е индустриализиран. Става ясно, че Версайската система не съществува: Англия и Франция не могат, пък и не искат да изпълнят гаранциите си към Полша. Те дори не обявяват и символична война на СССР, когато на 17 септември закръгля четвъртата подялба на Полша с немците. Такива щяха да си останат и до ден днешен границите в Източна Европа, ако Германия не бе нападнала и СССР.


А какво щеше да стане с полските земи под немска власт, ако Райхът не бе нападнал СССР? И  какво щеше да стане с тях при победа на Райха над СССР?

 

През 2018 г. дипл. инж. Бенет Шулте публикува в Wikimedia самоделни грижливо изработени карти на Третия райх към 1944 г. – т.е. преди РККА да достигне старите граници на СССР и западните съюзници – немските граници: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/NS_administrative_Gliederung_1944.png

 

Kартите показват не само административните области на райха и подконтролните му територии с различен статут, но и съдебните окръзи, партийните и военни окръжия, железопътните управления, дори пощенските кодове и регистрационните номера на автомобилите по региони. Тези карти са безценен исторически извор за съвременна Европа.

 

Както виждаме от тях, в началото на 1944 г. днешната територия на Полша е изцяло окупирана от Германия. Повече от половината от нея е включена в границите на Германия – областите  Померания, Западна и Източна Прусия, Горна и Долна Силезия и Вартеланд. И дори окръг Бялисток на североизток сякаш е включен в Райха, подчинен на Източна Прусия. Тези земи се предвиждало да останат за вечни времена в границите на Германия. Етнически чисти, разбира се.

 

Останалата част от днешна Полша с четирите окръга – Краков, Варшава, Люблин и Радом (завзети от Германия след 1 септември 1939 г.), плюс окръг Галиция с гр. Лвов в днешна Украйна (който от 17 септември 1939 г. е в СССР и е завзет от Германия след 22 юни 1941 г.– се нарича „Генералгубернаторство“ (нем. Generalgouvernement), а виждаме над него и куриозното название Arbeitsbereich („трудова зона“).

 

Това е окупационна зона с чисто немско управление без каквото и да е полско участие, в която поляците са предпоследна категория хора преди евреите, а първа и втора категория са съответно немците от Германия и местните немци – фолксдойче. В тази територия са почти всичките лагери на смъртта. В миналия си коментар, за полския антисемитизъм, предположих, че в Полша есесовците се радвали на одобрението на населението.

 

След победата над Сталин се предвиждало повечето поляци да се изселят от тази зона и да се пратят в Русия, а на мястото им да дойдат немски колонисти. Всъщност в 1944 там вече били настанени 700 хиляди немски колонисти. Полска държава не се предвиждало да има. Наистина, немските власти още печатали книжни злоти за местна употреба, но на пощенските марки вече пишело: Deutsches Reich Generalgouvernement.

 

Какви са размерите на немския Lebensraum, или жизнено пространство, на изток – става ясно от друга карта на Generalplan Ost – генералния план „Изток“: https://en.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost#/media/File:PlanGPnn.jpg

 

Тук виждаме, че прибалтийските републики и част от Беларус са включени в обсега на „Райхскомисариат Остланд“ и там също не се предвиждат „туземни“ държави. Предвиждат се три „марки“ (историческото название на граничните области на Франкската империя).

 

Има марка Мемел – Нарев (Клайпеда – Нарва), в която са Рига и Вилна (Вилнюс), а Ревал (Талин) е в отделен генерален окръг Естланд. Има марка Ингерманланд, в която са Ленинград (Санкт Петербург), Новгород и Псков, и марка Готенгау (Готска област) с п-ов Крим, Днепропетровск, Запорожие, Кривой Рог, Николаев и Херсон. Севастопол е преименуван на Готенхафен – Готско пристанище. Ялта се предвиждало да стане общоимперски курорт. А Одеса заедно с областта, нем. „Транснистриен“, рум. „Транснистру“ – „Задднестровие“ – е във велика Румъния или Ромъния маре. Останалата Украйна е в отделен „Райхскомисариат Украине“.

 

Затова Полша и балтийските републики дължат съществуването си днес изключително на победата на СССР над Германия във ВСВ. Народите им трябва да узнаят и осмислят този основен факт. Може да се оплакват и от съветската хегемония, но да помнят главното.

 

Балтийските държави, както и Украйна, че и България, са силно зависими и от руските инвестиции, пазари и транзитни потоци. Без тях Литва, Латвия, Естония и Украйна се стопиха демографски и икономически.

 

България пък сега вече има удоволствието да купува руски газ изключително от Турция, вместо сама да го транзитира за същата Турция и за половин Европа. България, впрочем, също дължи съществуването си като независима държава на Русия. Както казва Атанас Буров на интервюиращия го М. Памукчиев, „Ако не бе дошла Русия тука през 1877 година и ако беше останала турската власт – щеше и нас да изтреби... ако не бяха [Русия и на руснаците] да дадат 200 000 жертви, сега щяхме да веем фесовете и да пеем „Аллах акбар“... Българинът, види ли руснак, трябва да му сваля шапка.“ Къде е гаранцията, че щяхме да избегнем съдбата на малоазийските арменци, кюрдите, малоазийските и севернокипърските гърци?

 

Бележка за читателите, които вярват с Ганчо Ценов, че готи и гети са едно и също. Не са едно и също. Някога в късната античност и Средновековието в Крим наистина имало (ост)готи. Имало ги и по нашите земи. Тук в IV  в. те погубили римския император Валенс (Валент). Той бил пренесъл целия си двор от Рим временно в Маркианопол (или Марцианопол – Девня) заради готските войни, в които бил затънал. Готските книжници Улфила и Йорданес живели по нашите земи. Готите са германци с произход от о. Готланд в Швеция. Днешните шведи са смес от потомци на някогашни свеи и някогашни готи. Свеите дали името си на цялата страна – Sverige, кралството на свеите.

 

Предишният коментар по темата: https://glasove.com/categories/komentari/news/zashto-putin-nagazi-polskiya-antisemitizym

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

52 коментар/a

Наблюдател на 21.01.2020 в 01:27
"Това, още повече, са държави, които днес съществуват изключително благодарение на победата на СССР над Райха." Авторът на статията или е заблуден от дългогодишната пропаганда на дезинформация за войната, или специално и съзнателно разпостранява фалшива информация: Победата над Райха се осъществява от Антихитлеристката коалиция - САЩ, Великобритания и СССР, при това с по-незначително участие на още няколко страни - Канада, Анстралия... Без огромната материална, военно-техническа и логистична помощ на САЩ съгласно договора "ленд-лийз", СССР щеше да грохне под напора на немската машина и вероятно още в началото на 1941г. Хитлер щеше да приема парада на своите войски от мавзолея на Ленин. Само убийственото икономическо превъзходство на САЩ спрямо всички останали участници във войната е решило нейния изход, тоест краха на нацизма. А самата война беше старателно подготвена и провоцирана от Кремъл, благодарение на бандитската хитрост на Сталин. Ето какво говорят архивите, така старателно скривани до скоро, чрез анализа на изумителния руски изследовател на събитията: https://novayagazeta.ru/articles/2019/09/02/81807-gitler-sam-togo-ne-ponimaya-podryvaet-kapitalisticheskuyu-sistemu
Как власовците в Кремъл фалшифицират историята: на 21.01.2020 в 10:42
Валентин Хаджийски, чети! Ю.И. МУХИН ЕЩЁ О ФАЛЬШИВОСТИ «ПАКТА» «МОЛОТОВ-РИББЕНТРОП» Ключевые слова: В.И.Илюхин, пакт Молотова-Риббентропа, Сталин, фальшивки Правда о Катыни Горбачев Ельцин http://www.ymuhin.ru/node/2079/eshchyo-o-falshivosti-pakta-molotov-ribbentrop.
До Сан Стефано на 21.01.2020 в 11:12
Драго момче/момиче, остави за себе си знанията ти от американската Уикипедия. Това е едно отворено пространство, в което могат да пишат и такива невежи като теб. Написаното там може да бъде и чиста пропаганда, и не може да служи за никакво доказателство. Сета да те светна как стоят нещата на истина. Как се е спирала война по това време - сключва се примирие - протокола за който пишеш, след него прелименарен мирен договор - Сан Стфанския, което, както се вижда от названието му, значи, че е неокончателен и предстои да бъде преразгледан. След това се сключва вече и мирен договор. Защо не се сключва направо мирен договор - причината е проста има предварителна договорка между Русия и трети страни, какво следва в случай на победа и в случай на поражение. А именно "Секретна конвенция между Русия и Австро-Унгария" сключена на 26.06/08.07.1876г. в Будапеща в нея, а именно в допълнителната конвенция четем: "в случае территориальных изменений или распадения Оттоманской империи образование большого сплоченного славянского или иного государства исключается; напротив, Болгария, Албания и остальная Румелия могли бы стать независимыми государствами;" - както виждаш от цитата още преди войната Русия дели България и "Румелия", там и можеш да прочетеш, че в случай на победа дележите ще са предмет на международен дискус. Така, че не ми тикай в очите предварителни договори, които противоречат, на сключените преди това от Русия. По нататък - Русия сключва "Съглашение между Русия и Великобритания относно промяната на Сан Стефанския договор" ва 18/30.05.1878г. в койно и дума не става за запазванено на България от прелименарния договор, а се обсъжда подялбата и Англичаните са против "меридионално" поделяне на България, а руснаците твърдят, че страната ще бъде поделена на две ПРОВИНЦИИ, като първата ще има широка (вътрешнополитическа) свобода, а внората, чието название предлагат да бъде предмет на обсъждане ще получи широка автономия подобно на английските колонии и ще бъде демилитаризирана. Така, че Княжество България си остава провинция на Осм. Империя. Нова е и повода да бъде окупирана от руски войски и да бъде издържана - де факто руската армия се издържа от трибутното княжество, което си и плаща данък на Портата. С един куршум три заека - хем уж ви освободих, хем ви окупирах, хем си ми плащате за това. Остава един ранен и недоубит заек - Източна Румелия - който след като се посъвзема скача в пределите на княжеството. Русия не иска независимостта ни, иначе не може да поддържа огромния си гарнизон тук, няма правни основанияя, но дори и да измисли такива, ще трябва сама да издържа войските си. Та към темата - преди сключването на мирния договор се провежда така нареченият Берлински конгрес, на който в никакъв случай великите силине разделят Бълтария въпреки желанието на Русия, а само уточняват предварителната подялба, резултата от който е трактат, койно носи името "Берлински трактат" 1/13.07.1878г. и вече на основание на нето се сключва "Мирен догавор между Русия и Турция" Константинопол 27.01/08.01.1879г., който ако го прочетеш, е много кратък, нито дума за България и се основава единственно на Берлинския трактат. Та, така мило дете, ето каква е истината всичко по-горе е написано, подписано и подпечатано от руска ръка и кой касвото и да ти говори, това е документалната истина. И логиката е силна - от какъв зор Русия като победител ще се договаря за окупиране на свободна Бълтария с Турция? Истината е в детайлите - научи се да четеш и мислиш и от прочетеното прави изводи, а не търси доказателство на тези в документите - така винаги ще ставаш за смях. Всички цитирани по-горе документи са старателно подбрани в един сборник, наречен "Сборник договоров России с другими государствами (1856-1917)" и отпечанан в Москва през 1952 година от издателство " Государственное издательство политической литературы" и служи за учебник на студенти изучаващи външната политика на Русия. Така, мило дете, ако смяташ, че е русохобство отричането на дългогодишната пропаганда на БКП насаждана в главите на поколения българи и циниранено на действителни договори, то това си е твой проблем, можеш да ме наричаш такъв. Но това не може да заличи причините и резултата на Руско-Турската война, а именно България не е освободена тогава, дори е окупирана като провинция на османската империя. Всичко цитирано от мен е достъпно в интернет - търси тегли и чети и си прави изводи. Е ще ти трябва и добър руски, ако не го знаеш - учи. При мен е лесно - учил съм там, така, че не мога да съм русофоб, имам годишни руски визи, регулярно летя до там, така че не мога и да съм Русофил, като знам на практика какво е дережето на хорицата, а и знаейки прекрасно методите им на пропаганда и промиване на мозъци. Прочети още няколко пъти това което си опитало да оспориш - всичко е лесно доказуемо от оригинални руски източници, образовай се и се постарай да бъдеш интелигентен човек, лепенето на епитети, като русофил/русофоб и др., не е присъщо на интелигентните хора, макар, че те нарекох невежа, но това е просто фрапантен факт, с което в никакъв случай не целя да те обидя.
Мухин намерил да ни предлага за четене на 21.01.2020 в 13:01
Мухин, дето цели книги написа, как американците излъгали, че са кацали на Луната, в заговор с предателите от Политбюро на КПСС. И за Катин споменава само заклеймените днес Горбачов и Елцин, а удобно пропуска, че Путин се извини на поляците за него.
Фичо, Фичо, кого защитаваш, приятелю... на 21.01.2020 в 18:42
Ростова-на-Дону искал следы подготовки вооруженного восстания в спальне гражданской активистки. Сотрудники центра «Э» ГУ МВД России по Ростовской области почти 5 месяцев вели скрытое видеонаблюдение за спальней активистки «Открытой России» Анастасии Шевченко. Почти год Анастасия находится под домашним арестом. За это время в больнице у нее умер ребенок, она до сих пор не может звонить двум другим детям-школьникам и маме-пенсионерке. Следствие подозревает Шевченко в деятельности, которая несет угрозу конституционному строю и обороноспособности страны. (Новая газета)
Ханибал Барка на 21.01.2020 в 22:00
Тоя безродник как не му омръзна да обижда други държави и да обяснява света през погледа на една чужда държава! Този текст може ли да бъде написан от човек, който преди това е наясно, че е българин и държавата му България си има свои интереси, които диктуват да е на безопасно разстояние от руски ботуш?
Мильо Лудия на 21.01.2020 в 23:28
Защитава истината с факти, независимо къде живее, а вие кого защитавате - Америка за България или Отворено общество ?
anonimen robot на 22.01.2020 в 00:07
Само убийственото икономическо превъзходство на САЩ спрямо всички останали участници във войната е решило нейния изход, тоест краха на нацизма. А самата война беше старателно подготвена и провоцирана от Кремъл, благодарение на бандитската хитрост на Сталин… *** Nabluidatel - ti si za permanentno vydvoriavane na 4-ti km!
Sin на 22.01.2020 в 01:48
А ако не бяха американците ни Русия щеше да има, ни СССР. Да не говорим за "социалистическите" Литва, Латвия и Естония.
Да не забравяме, че се е водила война и с въоръжение немислимо за СССР и днешна Русия като самолетоносачи и палубна авиация. Война с мощен подводен флот... на 22.01.2020 в 08:40
Дай тогава сравнителни данни за приведените американски фантастики - какви групи обединения участват (на Източния фронт ги е имало и от немска, и от съветска страна), какви битки с подробности за развитието им по дни, какви загуби на личния състав от американска и японска страна. Не можеш да сравняваш бройлер с орел, нито магаре със слон - приносите на американците са несъвместими със съветските, морските сражения не са решаващи за спечелване на една война. И защо трябваше СССР да им довършва войната в Манчурия, нали в Тихоокееанския район и Далечния Изток уж сами се справяли? Нищо не са се справяли, освен спомагателно, сравненията са ужасно не в полза на американската страна - и като оперативност на разгръщането, и като дадени жертви в хора и ресурси.
Наблюдател на 21.01.2020 в 01:27 на 22.01.2020 в 08:49
Стига дрънка клишета. Народите последните две-три години с очите си видяха как САЩ експлоатират чужди заслуги и победи. Накрая пЛезидентът им си приписа победа над идил в Сирия, при условие че четири години преди влизането на руснаците в тая страна американската армия не си мръдна пръста до воюва с терористите, нападнали и разрушаващи страната. Винаги се домъкват накрая, симулирайки настъпление на полупразно бойно поле и деморализиран вече противник, представяйки се благовидно, че те са победители. така е било през ВСВ, когато се скатават почти до края и на поле боя разгръщат сили до ниво съединение, така беше и в Сирия, където си присвоиха с пропаганда изключително професионалната руско-сирийска победа над терористите.
черно на бяло на 22.01.2020 в 09:34
Така наречената "американска бойна мощ" - за резила в Ардените току преди самия край на войната: https://cont.ws/@user3885/1562992
Мильо Лудия на 22.01.2020 в 09:34
Sin на 22.01.2020 в 01:48 А ако не бяха американците ни Русия щеше да има, ни СССР. Да не говорим за "социалистическите" Литва, Латвия и Естония. Тавана на възможностите на твоите американци е Виетнам. През ВСВ изчакват сътношение 4 към 1 с германците и тогава влизат в бой.
Дай тогава сравнителни данни на 22.01.2020 в 09:46
Давам ти точни данни - вносът на месни консерви по ленд лийз в СССР е 94%от изяденото от руснаците. С това спирам. Гладна мечка хоро не играе. Манджурия, казваш? А случайно да са имали руснаците някакъв териториален и интернационален интерес? Много жертви са дали, дори са преувеличили, но като погледне човек - половината измрели в тила. Даже по малсо жертви дават от гражданската си война, като процент от населението. Това им е на тях воюването - леене на кръв и сеене на животи. Америка ли им е виновна? А корабите във войната, случайно да си чул от къде ги имат руснаците? А? Колко от тях са от ленд лийза? Сталин извинява ли се на народа? Извинява се! Кой им е виновен за грешките? Американците? Англичаните? Не стига че ги хранят и въоражават, ами и вместо да подпишат капитулация на 07.05.1945, си седят на Елба и чакат руснаците да завоюват Берлин. Разбирам да говоря с руснак, да да кимам и да се правя на възхитен от патриотичната му каша в главата, ама ти не си такъв. Реално погледнато СССР губи войната, както и първата световна, спасяват ги съюзниците - хранят, въоръжават и поддържат яко. Сталин дори роптаел в началото, че не му давали колкото им искал... Е как да ги виждам като големия победител??? Няма как да стане.
САЩ са виновни, че банкерите им са отпускали пари на Хитлер на 22.01.2020 в 11:14
Какъв решаващ фактор може да бъдат консервите, питам аз и отговор не искам. Да не би даром да са им ги давали, правели са военен оборот на американската промишленост... Тоест, като стари мошеници, американците са заработвали от войната, докато други будали по фронтовете са леели кръв, за да освобождават себе си и народите. От моше-ници какво друго да очакваш, освен мошеничества и скатавки, докато баламите им уйдисват на акъла. А някои ни накараха и историята, и религията си да вземем от мошеници, а искат да ни накарат и езика си да заменим на техния, и азбуката си да заменим за тяхната. Кораби били давали, затуй преди няколко години като се наложило да прожектират в САЩ един филм за бойния им флот пред американски кангресмени и сенатори, на видеото показали крайцери и БПК на руския военноморски флот. После стана скандал, макар виделите видеото отначало да се очаровали от видяното. Дали не са ги показали само щото са много "красиви" и модерни американските корита?!

Напиши коментар